Практика застосування п. 1 ст. 237 КАС

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Омельянович Олеся Тарасівна, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Омельянович Олеся Тарасівна

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Відповідно до п. 1 ст. 237 КАС, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене вище, прошу надати інформацію, чи включає в себе "неоднакове застосування норми права" також і незастосування у спірних правовідносинах норми права, яка підлягала застосуванню у подібних правовідносинах або навпаки.

На підтвердження відповіді, прошу надати реквізити постанов ВСУ (номер та дата прийняття) у справах про перегляд рішень Вищого адміністративного суду України (за наявності - у справах щодо публічної служби), де незастосування норми права у спірних правовідносинах оцінилось судом як "неоднакове застосування норми права".

З повагою,

Омельянович Олеся

Верховний Суд України

1 Attachment