роз’яснення положень ПКМУ від 9 січня 2014 р. № 6

Доброго дня!

За наявною інформацією розробником проекту постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 327 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Зазначеною постановою було внесено зміни у Переліку об’єктів, що належать суб’єктам господарювання, проектування яких здійснюється з урахуванням вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту, затверджений ПКМУ від 9 січня 2014 р. № 6.
Враховуючи вищезазначене та згідно із Законом України "Про звернення громадян" прошу роз’яснити пункт 5 Переліку об’єктів, що належать суб’єктам господарювання, проектування яких здійснюється з урахуванням вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту, затверджений ПКМУ від 9 січня 2014 р. № 6: "5. До об'єктів, що належать суб'єктам господарювання та які віднесені або підлягають віднесенню до відповідної категорії цивільного захисту згідно з підпунктом 11 пункту 1 цього переліку, не можуть бути включені об'єкти, які відповідають сукупності таких ознак:
є об'єктами, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CC1);
не є об'єктами житлової забудови."

В підпункті 11 пункту 1 зазначеного переліку немає жодного слова про об’єкти, які належать суб'єктам господарювання та які віднесені або підлягають віднесенню до відповідної категорії цивільного захисту.

Крім того, в підпункті 11 пункту 1 зазначеного переліку вже визначені класи наслідків об’єктів, яких він стосується (середній (СС2) та значними (СС3)). До чого тут СС1?

Прошу роз’яснити дане питання. Можливо має місце технічна помилка у самому переліку.

З повагою

Грикун Олег Анатолійович,

3 Attachments

1 Attachment

 

 

Доброго дня. Відповідь знаходиться в прикріпленому файлі.