Запит

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Виконавчий лист номер 537/3202/20 від 08.04.2021р., виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про нараховану, але не виплачену мені заробітну плату, був направлений до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми.
Нещодавно я отримала Постанову від 06.01.2022 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій повідомлялося, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Так як, на сайті Опендатабот є інформація про майно боржника яке знаходилось під арештом, я звернулась до цього ж відділу за роз'ясненням з даної ситуації, на що отримала відповідь, від в.о. заступника начальника Управління -начальника відділу Т.Тимофєєвої, що нежитлові приміщення є предметом іпотеки, та пріоритетним є обтяження накладені ГУ ДПС в Сумській області, як податкова застава, міститься обтяження (арешти) приватних виконавців. Кошти, в сумі 16300,00 грн від продажу транспортного засобу були розподілені. Куди конкретно- не вказано.
Прошу надати пояснення, чому виплата заробітної плати ошуканого працівника, в сумі 15997,62 грн не є пріоритетним в правовій державі? Чому я не можу отримати свої зароблені кошти? Куди ще можна звернутись для зміни ситуації на мою користь?

З повагою,

Татьяна Колодий