Захист НБУ прав вкладників банків
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1. Так як згідно ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ЗУ "Про банки і банківську діяльність" метою цих законів є "захист законних інтересів вкладників і клієнтів банків" і враховуючи, що при виведенні НБУ з ринку ненадійних банків ще до введення тимчасової адміністрації в проблемні банки дані банки завдають (затримуючи виплату депозитів) вкладникам значної шкоди у вигляді недоотриманих %, знецінення через велику інфляцію цих коштів, прошу надати детальний порядок компенсації постраждалим вкладникам шкоди у вигляді недоотриманих %, знецінення через велику інфляцію їхніх коштів після введення тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації банку;
2. Якщо компенсація вкладникам вище вказаної шкоди за умови введення тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації банку не передбачена прошу надати інформацію про причини бездіяльності НБУ, який не ініціює внесення змін до ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ЗУ "Про банки і банківську діяльність" в частині деталізації реальної мети цих законів - захисту інтересів власників банків та інтересів НБУ за рахунок вкладників і клієнтів банків, адже має місце узаконення все-державного шахрайства з обкраданням громадян України і компенсації за їх рахунок інфляції;
3. В одному із інтерв"ю голова НБУ Валерія Гонтарева повідомила, що банк "Фінанси і кредит" фактично "помер" ще в 2009 р І тільки отримані ним тоді 6,4 млрд грн рефінансування допомагали тримати його на плаву. Потім вони щось гасили, але після отримання 1,1 млрд за мого попередника Кубіва сума отриманого банком рефінансування досягла 4,9 млрд грн при капіталі банку всього 2,8 млрд. Далі історію ви знаєте", - заявила глава регулятора.
Отже голова НБУ визнала вину НБУ в бездіяльності адже, якби банк "Фінанси і кредит" був своєчасно виведений із ринку, то кількість постраждалих вкладників була би в сотні раз менша. З огляду на ці обставини прошу повідомити про готовність НБУ нести відповідальність за власну бездіяльність та готовність компенсувати вкладникам значної шкоди у вигляді недоотриманих %, знецінення через велику інфляцію їхніх коштів за рахунок коштів НБУ та за рахунок іншого майна (підприємств) власників істотної участі;
4. Перелік заходів (стадія їх виконання) щодо притягнення до кримінальної відповідальності Костянтина Жеваго, як власника істотної участі банку "Фінанси і кредит" та розмір у відсотках коштів описаного майна власника істотної участі банку "Фінанси і кредит", що реально може перекрити всю завдану шкоду як вкладникам, кредиторам так і НБУ від діяльності банку "Фінанси і кредит".
Деталізовану відповідь прошу надати із вказанням номерів пунктів на які вона надається.
З повагою,
Констятин Мацько
