Щодо виконання ПАТ "Укрзалізниця" вимог антикорупційного законодавства

Наталія Зінченко

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

відомості про кількість інформаційних запитів та звернень від публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо надання роз’яснень, консультативної допомоги з питань подання декларацій посадовими особами ПАТ «Укрзалізниця».
Чи надавалось на адресу ПАТ «Укрзалізниця» роз’яснення щодо визначення суб'єктів декларування передбачених Законом України "Про запобігання корупції" стосовно посадових осіб ПАТ "Укрзалізниця" як юридичної осіби публічного права та хто до таких посадових осіб відноситься, у разі наявності такого роз’яснення – прошу надати копію.
Чи повідомлялось НАЗК про Уповноважену особу (підрозділ) з питань запобігання та виявлення корупції у ПАТ "Укрзалізниця", у разі повідомлення надайте відомості.
Погоджувалась з НАКЗ Антикорупційна програма ПАТ «Укрзалізниця»

З повагою,

Наталія Зінченко

Національне агентство з питань запобігання корупції

Шановна Наталіє, надсилаю сканкопію відповіді з додатками.
З повагою
Оксана Підоріна, завідувач сектору з питань доступу до пубічної
інформації

Посилання

Наталія Зінченко залишив(-ла) коментар ()

На інформаційних запит відповідь надана повна.
Дякую.
Тільки з’явилось нове питання (на жаль його не можливо зробити як інформаційний запит :-( ).

Відповідно до ч.6 ст. 64 ЗУ №1700
«6. Про звільнення особи з посади Уповноваженого керівник юридичної особи письмово повідомляє Національне агентство протягом двох робочих днів та забезпечує невідкладне подання нової кандидатури на вказану посаду».
Для чого повідомляти письмово НАЗК про звільнення Уповноваженого, якщо про його призначення НАЗК не повідомляється і кандидатура не погоджується.
Хто контролює виконання вимог до Уповноваженого визначені у ч.3 ст.64 ЗУ № 1700.
І, що в такому разі значить «забезпечує невідкладне подання нової кандидатури на вказану посаду».

Link to this

Наталія Зінченко

Доброго дня!
На інформаційних запит відповідь надана повна.
Дякую.
Тільки з’явилось нове питання (на жаль його не можливо зробити як інформаційний запит :-( ).
Відповідно до ч.6 ст. 64 ЗУ №1700
«6. Про звільнення особи з посади Уповноваженого керівник юридичної особи письмово повідомляє Національне агентство протягом двох робочих днів та забезпечує невідкладне подання нової кандидатури на вказану посаду».
Для чого повідомляти письмово НАЗК про звільнення Уповноваженого, якщо про його призначення НАЗК не повідомляється і кандидатура не погоджується.
Хто контролює виконання вимог до Уповноваженого визначені у ч.3 ст.64 ЗУ № 1700.
І, що в такому разі значить «забезпечує невідкладне подання нової кандидатури на вказану посаду».

З повагою,

Наталія Зінченко

Національне агентство з питань запобігання корупції

Шановна Наталіє, надсилаю сканокпію відповіді.
З повагою
Оксана Підоріна, завідувач сектору з питань доступу до пубічної
інформації

Посилання

Національне агентство з питань запобігання корупції

Доброго дня!

Посилання