Щодо безкшовної приватизації державних квартир
До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря
-
Від: Bogdan
До: Кабінет Міністрів України -
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
----- Пересланное сообщение -----
От: "Лозно-Олександрівська тергромада" <[email address]>
Кому: "Департамент масових комунікацій (Відділ фінансового та кадрового забезпечення))" <[email address]>
Отправленные: Вторник, 3 Декабрь 2019 г 10:08:13
--
З повагою
Департамент масових комунікацій Луганської облдержадміністрації
, Foi+reguest-58133-0eaa5fb1.
--
o.stepiuk mailto:[email address]
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
,
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
-- реклама -----------------------------------------------------------
Поторопись зарегистрировать самый короткий почтовый адрес @i.ua
https://mail.i.ua/reg - и получи 1Gb для хранения писем
--
Головний спеціаліст відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності ВК та МР
Бречко І.І.
27 листопада 2019, 12:23:52, від "відділ організаційної роботи та
внутрішньої політики" <[1][email address]>:
References
Visible links
1. mailto:[email address]
Юридичні коментарі
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.