Щодо безкшовної приватизації державних квартир

До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря

У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:

, Foi+request-58133-0eaa5fb1.

--
,
smr mailto:[email address]

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Кабінет Міністрів України

() , :
-17/19/01-107/317.1.1-2017 : 21.12.2019

:
. . 18.11.2019 2010 , " " .

-282/19/82 26.11.2019

ϳ:

. . , , .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Кабінет Міністрів України

Кабінет Міністрів України

Кабінет Міністрів України

відповідь

Мурафська сільська рада,

Павленківська сільська рада Лебединського району Сумської області,

--
З повагою виконавчий комітет Павленківської сільської ради
Лебединського району Сумської області!
тел. (05445) 31241
e-mail: [email address]

Кабінет Міністрів України

Ріпкинська РДА - Хочин М. М.,

Кабінет Міністрів України

Кабінет Міністрів України

Бобрицька сільська рада,

Рудківська міська рада,

Кабінет Міністрів України

Інформація щодо запланованих у 2020 році видатків на придбання
інтерактивного та комп'ютерного обладнання для навчальних закладів.

Юридичні коментарі

Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"

У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.

Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.

Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.

У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.

Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"

У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.

Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.

Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.

У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.