Щодо безкшовної приватизації державних квартир
До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря
-
Від: Bogdan
До: Кабінет Міністрів України -
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
-- реклама -----------------------------------------------------------
Почему многие инвесторы выбирают первичную
недвижимость? https://bit.ly/2REwmD8
--- Повідомлення, що пересилається ---
Від кого: "Сновська міська рада - Канцелярія . ." <[email address]>
Кому: "Snovmr" <[email address]>
Тема: Fwd : Re :
Дата: 11 грудня 2019, 12:16:53
Переслане
Від кого:Сновська міська рада - Канцелярія . .
Дата:Wed, 11 Dec 2019 07:48:44 +0000
Тема:Re :
Кому:Чернігівська ОДА запит на публічну
-------- Ви писали ------------------------
------------------------------------------
--
Сновська міська рада
:
? ??.pdf
: . .
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Юридичні коментарі
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.