Радіаційна безпека

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Володимир Лимаренко-Полянський, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Володимир Лимаренко-Полянський

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Із відкритих джерел відомо про Проект Е-40 і про участь у його втіленні України.
У минулого року про нього говорили під час роботи Міжнародний інвестиційний форум «Таврійські горизонти: співпраця, інвестиції, економічний розвиток», цьогоріч десятий ювілейний, 29-¬30 вересня відбувся у м. Нова Каховка Херсонської області.
http://nibulon.com/uploads/files/2%203%2...
Цитую: «Першочерговим завданням для успішної реалізації цього проекту є відновлення повноцінної роботи судноплавного шляху Е40 і річкових перевезень на маршруті Балтійське море — Гданськ — Дніпро — Чорне море, а саме: виконання днопоглиблювальних робіт на лімітуючих перекатах Дніпровського і Дніпродзержинського водосховищах та збільшення габаритів водного шляху на ділянці Київська ГЕС — Нижні Жари, необхідного для проходу суден класу «рікаморе».

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, а також ЗУ «Про пресу», «Про інформацію» прошу надати відповіді на наступі запитання.

1. Що конкретно передбачає Проект Е-40, і якими є його значимість та наслідки для України?

2. Проведення яких робіт передбачає втілення Проекту Е-40 в Україні?
Якщо йдеться про днопоглиблювальні роботи, то розкажіть детально, на яких водоймах, чи у руслах яких річок і на які глибини потрібно проводити днопоглиблювальні роботи?

3. Чи підготовлені всі необхідні документи для цього?

4. Чи проводились, і якщо проводились, то де і коли громадські обговорення Проекту Е-40 в Україні? Якщо ні то чому?

5. Чи були опубліковані заяви про наміри і можливі екологічні наслідки втілення Проекту Е-40 в Україні? Якщо ні то чому? А також, чому Міністерство екології та природних ресурсів України ні разу не інформували про цей проект жителів тих регіонів України, через які протікає Дніпро? Зокрема йдеться про Київську, Черкаську, Кіровоградську області.

6. Наскільки відомо із відкритих джерел, втілення Проекту Е-40 в Україні передбачає проведення днопоглиблювальних робіт у басейні водосховища Київської ГЕС, у руслі р.Прип’ять. Ці регіони знаходяться близько біля Чорнобильської зони. Як, на Вашу думку, втілення Проекту Е-40 не може завдати шкоди екології?

7. Фахівці екологи били на сполох і говорили про можливість повторного зараження радіацією, у випадку проведення робіт, які здатні збурити донні відкладення, адже на їхню думку ці донні відкладення у свій час законсервували шар радіоактивного мулу, який був заражений під час Чорнобильської катастрофи (відповідні коментарі опубліковані у т.ч. і на офіційному сайті Всеукраїнської екологічної ліги). Що Ви думаєте із цього приводу?

8. Рік тому низка екологічних організацій Білорусі організували потужну громадянську кампанію Стоп Е-40, оскільки фахівці від екології вважали, що втілення Проекту Е-40 у Білорусі несе смертельну загрозу екосистемі Полісся і може спричинити новий виток зараження радіацією. Яке Ваше бачення ситуації? Білоруські екологи роблять із мухи слона?

9. У зв’язку з численними заявами екологів про наявність у дніпровському мулі небезпечним для людського життя радіоактивних речовин, чи було ініційовано Міністерством проведення детального дослідження на предмет встановлення факту наявності чи відсутності радіоактивних елементів у шарі мулу у р.Прип’ять, р. Дніпро, басейну водосховищ Київської, Канівської, Кременчуцької ГЕС? Якщо ні, то чому?

10. Як автор публікації «Куда пойдет радиоактивный ил?»
14.04.16 14:59
https://censor.net.ua/blogs/1101661/kuda...
мушу нагадати, що те, що питання щодо наявності радіоактивного мулу під шаром донних у руслі Дніпра відкладень, кілька років тому порушували громадські активісти Канева, які боролись проти побудови Канівської гідроакамулюючої станції. Активістів підтримали екологи Всеукраїнської екологічної ліги, із чиїх вуст і прозвучала інформація про наявність у Дніпрі радіоактивного мулу, який законсервували пізніші донні відкладення.
Позицію активістів і екологів висвітлювали і місцеві телеканали, зокрема, ОДТРК «РОСЬ» https://www.facebook.com/mistonache/vide...
Міністерство жодним чином на це не відреагувало ні тоді ні тепер. Отже, прошу прокоментувати ситуацію.

З повагою,

Володимир Лимаренко-Полянський

Володимир Лимаренко-Полянський

Доброго дня!

Мушу звертатись повторно, оскільки на попередній запит Ви не відповіли

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Із відкритих джерел відомо про Проект Е-40 і про участь у його втіленні України.
У минулого року про нього говорили під час роботи Міжнародний інвестиційний форум «Таврійські горизонти: співпраця, інвестиції, економічний розвиток», цьогоріч десятий ювілейний, 29-¬30 вересня відбувся у м. Нова Каховка Херсонської області.
http://nibulon.com/uploads/files/2%203%2...
Цитую: «Першочерговим завданням для успішної реалізації цього проекту є відновлення повноцінної роботи судноплавного шляху Е40 і річкових перевезень на маршруті Балтійське море — Гданськ — Дніпро — Чорне море, а саме: виконання днопоглиблювальних робіт на лімітуючих перекатах Дніпровського і Дніпродзержинського водосховищах та збільшення габаритів водного шляху на ділянці Київська ГЕС — Нижні Жари, необхідного для проходу суден класу «рікаморе».

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, а також ЗУ «Про пресу», «Про інформацію» прошу надати відповіді на наступі запитання.

1. Що конкретно передбачає Проект Е-40, і якими є його значимість та наслідки для України?

2. Проведення яких робіт передбачає втілення Проекту Е-40 в Україні?
Якщо йдеться про днопоглиблювальні роботи, то розкажіть детально, на яких водоймах, чи у руслах яких річок і на які глибини потрібно проводити днопоглиблювальні роботи?

3. Чи підготовлені всі необхідні документи для цього?

4. Чи проводились, і якщо проводились, то де і коли громадські обговорення Проекту Е-40 в Україні? Якщо ні то чому?

5. Чи були опубліковані заяви про наміри і можливі екологічні наслідки втілення Проекту Е-40 в Україні? Якщо ні то чому? А також, чому Міністерство екології та природних ресурсів України ні разу не інформували про цей проект жителів тих регіонів України, через які протікає Дніпро? Зокрема йдеться про Київську, Черкаську, Кіровоградську області.

6. Наскільки відомо із відкритих джерел, втілення Проекту Е-40 в Україні передбачає проведення днопоглиблювальних робіт у басейні водосховища Київської ГЕС, у руслі р.Прип’ять. Ці регіони знаходяться близько біля Чорнобильської зони. Як, на Вашу думку, втілення Проекту Е-40 не може завдати шкоди екології?

7. Фахівці екологи били на сполох і говорили про можливість повторного зараження радіацією, у випадку проведення робіт, які здатні збурити донні відкладення, адже на їхню думку ці донні відкладення у свій час законсервували шар радіоактивного мулу, який був заражений під час Чорнобильської катастрофи (відповідні коментарі опубліковані у т.ч. і на офіційному сайті Всеукраїнської екологічної ліги). Що Ви думаєте із цього приводу?

8. Рік тому низка екологічних організацій Білорусі організували потужну громадянську кампанію Стоп Е-40, оскільки фахівці від екології вважали, що втілення Проекту Е-40 у Білорусі несе смертельну загрозу екосистемі Полісся і може спричинити новий виток зараження радіацією. Яке Ваше бачення ситуації? Білоруські екологи роблять із мухи слона?

9. У зв’язку з численними заявами екологів про наявність у дніпровському мулі небезпечним для людського життя радіоактивних речовин, чи було ініційовано Міністерством проведення детального дослідження на предмет встановлення факту наявності чи відсутності радіоактивних елементів у шарі мулу у р.Прип’ять, р. Дніпро, басейну водосховищ Київської, Канівської, Кременчуцької ГЕС? Якщо ні, то чому?

10. Як автор публікації «Куда пойдет радиоактивный ил?»
14.04.16 14:59
https://censor.net.ua/blogs/1101661/kuda...
мушу нагадати, що те, що питання щодо наявності радіоактивного мулу під шаром донних у руслі Дніпра відкладень, кілька років тому порушували громадські активісти Канева, які боролись проти побудови Канівської гідроакамулюючої станції. Активістів підтримали екологи Всеукраїнської екологічної ліги, із чиїх вуст і прозвучала інформація про наявність у Дніпрі радіоактивного мулу, який законсервували пізніші донні відкладення.
Позицію активістів і екологів висвітлювали і місцеві телеканали, зокрема, ОДТРК «РОСЬ» https://www.facebook.com/mistonache/vide...
Міністерство жодним чином на це не відреагувало ні тоді ні тепер. Отже, прошу прокоментувати ситуацію.

З повагою,

Володимир Лимаренко-Полянський

Мироненко Олена Петрівна,

Доброго вечора, Володимире!
Ваше звернення отримано та зареєстровано 01.10.2018 за № Л-833/ЗДПІ-18.
Звертаємо Вашу увагу, що дане звернення не підпадає під дію Закону України «Про доступ до публічної інформації», тому відповідь буде надано у строк встановлений Законом України "Про звернення громадян".
Для з'ясування питань стосовно відповіді, зверніться будь-ласка за тел.206-31-36 (виконавець Шатохіна Ганна Вадимівна).

З повагою,

Мироненко Олена Петрівна
(044)206-33-02
Головний спеціаліст відділу взаємодії з громадськістю та ЗМІ
Управління експертної роботи та організаційно - аналітичного забезпечення (Секретаріат)

показати цитоване