Про рух та стан розгляду справи № 712/7025/18 від 18.06.2018 Соснівського районного суду м.Черкаси

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію -

про рух та стан розгляду,місце розгляду судової справи,предмету спору, зазначенням сторін по справі, зазначенням кетогорії розгляду справи, зазначенням форми судового розгляду, зазначення форми судового рішення якщо таке існує на поточну дату по судовій справі за № 712/7025/18 ві 18.06.2018 за заявою про відвід судді Рябухи Юрія Володимировича Соснівського районного суду м.Черкаси від розгляду справи за № 712/4593/18 про притягнення мене до адмін. відповідальності.

З повагою,
Древаль Антон Юрійович

Державна судова адміністрація України

 

 

 

 

 

З повагою,

Головний спеціаліст

Депутат Тетяна

 

Посилання

Державна судова адміністрація України

 

 

 

 

 

З повагою,

Головний спеціаліст

Депутат Тетяна

 

Посилання

Доброго дня!
Стан розгляду судової справи 712/7025/18 від 18.06.2018 на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України https://court.gov.ua/fair/ містить наступні публічні відомості по справі № 712/7025/18 які мною запитувались та які Вами не було надано :
1. Назва суду (місце розгляду справи 712/7025/18) - Соснівський районний суд м. Черкаси.
2. Сторони спору по справі 712/7025/18 - Державний обвинувач (прокурор): Черкаська місцева прокуратура, заявник: Древаль Антон Юрійович.
3.Стадія розгляду : дата. 20.06.2018 Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 20.06.2018.

Звіт про автоматизований розподіл справи 712/7025/18 від 18.05.2018 на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/log_documents/11231... містить наступні публічні відомості по справі які мною запитувались та які Вами не було надано :
1. Спеціалізація справи № 712/7025/18 : Кримінальні справи
2.Інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження)
Всього 1 учасників:
Древаль Антон Юрійович (заявник).

Список автопризначенних справ, що надійшли вперше (з 21.07.2014р.) при пошуку даних по справі 712/7025/18 від 18.05.2018 на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/groma... містить наступні публічні відомості по справі які мною запитувались та які Вами не було надано :
1.Сторони по справі 712/7025/18 : Державний обвинувач (прокурор): Черкаська місцева прокуратура. 2. заявник: Древаль Антон Юрійович.

Стан розгляду судової справи 712/7025/18 від 18.06.2018 на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7... містить наступні публічні відомості по справі № 712/7025/18 які мною запитувались та які Вами не було надано :
1. Форма судового рішення - Постанова
2. Форма судочинства - Кримінальне
3. Дата ухвалення рішення - 20.06.2018

18.06.2018 року мною було подано до канцелярії Соснівського суду заяву про відвід судді Рябухи у справі про адміністративні правопорушення.
Аналіз Автоматизованого розподілу справи який був проведений за заявою про відвід судді Рябухи Соснівським судом і аналізу публічних відомостей, що містяться на веб-сторінках офіційного веб-порталу судової влади України ( описані вище по тексту )
має ознаки злочину за Статтею 376-1 ККУ, а саме, Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, чи інше втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вчинене службовою особою, а також, а також ознаки вчинення злочину за ст. 375 ч. 1, а саме постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Факти і підтвердження вчинення злочину наступні за ст.376-1 ККУ :
1.Неправдиво зазначені Сторона по справі 712/7025/18 така як Державний обвинувач (прокурор): Черкаська місцева прокуратура на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України https://court.gov.ua/fair/ та не зазначено як учасника відводу самого суддю Рябуху Ю.В.
2. Неправдиво зазначено Форма судочинства як "Кримінальне" що є недопустимим у справах,що стосуються адмінправопорушень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7...
3. Форма судового рішення - "Постанова" за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7...
4. При автоматизованому розподілі неправдиво зазначена спеціалізація - "криінальні справи"
5.Неправдиво зазначені Сторона по справі 712/7025/18 така як Державний обвинувач (прокурор): Черкаська місцева прокуратура на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/groma... та не зазначено як учасника відводу самого суддю Рябуху Ю.В.
Згідно визначеної категорії справ - "Кримінальне", форма рішення суду така як "Постанова" не передбачено взагалі законодавством при винесенні судових рішень у кримінальному судочинстві місцевими , районними судами.
Факти і підтвердження вчинення злочину за ст.375 ч.1 ККУ наступні : суддя Калашник розглядаючи заяву про відвід судді Рябухи у справі про адмінправопорушення Форма судового рішення оголосив - "Постановою" у категорії справ "Кримінальне, що є недопустимим для судді.

Державною Судовою Адміністрацією було надано на мій запит офіційну відповідь з відмовою в отриманні запитуваної інформації щодо руху та стану розгляду,місце розгляду судової справи,предмету спору, зазначенням сторін по справі, зазначенням кетогорії розгляду справи, зазначенням форми судового розгляду, зазначення форми судового рішення якщо таке існує на поточну дату по судовій справі за № 712/7025/18 від 18.06.2018 за заявою про відвід судді Рябухи Юрія Володимировича Соснівського районного суду м.Черкаси від розгляду справи за № 712/4593/18 про притягнення мене до адмін. відповідальності.

Причина ненадання даної інформації Вами надана наступна : "У ДСА України не задокументована будь-якими засобами чи на будь-яких носіях запитувана інформація, а також остання не створена в процесі виконання ДСА України повноважень"

Вважаю, що відповідь ДСА від 10.07.2018 за № інф/426-інф/428-18-510/18 на мій запит від 04.07.2018 Про рух та стан розгляду справи № 712/7025/18 року містить склад злочину кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 ( Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,а також складання і видача завідомо неправдивих документів ) посадовою особою та ознаки злочину за Службове підроблення, вчинене з метою приховати зловживання владою або службовим становищем кваліфікується за ст. 366 і ст. 364 ККУ України, що було вчинене заступником Голови Державної судової адміністрації України Чорнуцьким Сергієм Петровичем що надав відповідь.
Прошу надати коректну та правдиву інформацію згідно мого запиту від 04.07.2018 Про рух та стан розгляду справи № 712/7025/18 від 18.06.2018
Прошу провести перевірку викладених фактів у тексті звернення.
Прошу вжити заходів, щодо недопущення таких порушень та ситуацій.

З повагою,
Древаль Антон Юрвйович

Державна судова адміністрація України

Посилання

особисто Холоднюк Зеновію Васильовичу

Відповідь, що надана ДСА України в особі Голови ДСА З. Холоднюк від 17.08.2018 року № Д 951-18-1135/18 містить інформацію з неправдивими відомостями щодо твердження та пояснень, що інформація щодо судових справ 712/4593/18 та 712/7025/18 не відображена та не задукоментована будь-якими засобами чи на будь-яких носіях.
Довожу до Вашого відому що запитувана мною інформація щодо судових справ 712/4593/18 та 712/7025/18 ТА НАДАННЯ ДАНИХ , , що є Обов'язковими для внесення в базу даних насправді ЗАДОКУМЕНТОВАНА ДСА України.
Обов'язковими для внесення в базу даних є такі реквізити:
1. найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення;
2. код суду згідно з Довідником статистичних кодів, затвердженим Державною судовою адміністрацією;
3. інстанція, у якій розглядалася справа;
4. форма судочинства (цивільне, кримінальне, господарське, адміністративне);
5. форма судового рішення;
6. дата ухвалення (постановлення) судового рішення;
7. номер та дата судової справи (якщо номер судової справи змінено, додатково зазначається попередній
номер та дата судової справи);
8. номер та дата судової справи, рішення у якій переглядається;
9. дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається;
10. найменування та код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, що переглядається, згідно із
зазначеним Довідником статистичних кодів;
11. склад суду із зазначенням прізвища та ініціалів судді (суддів);
12. найменування сторін судового процесу (з урахуванням режиму доступу до судових рішень);
13. статус сторін судового процесу

Запитувана мною інормація щодо судових справ 712/4593/18 та 712/7025/18 міститься на офіційному веб-порталі Державна судова адміністрація України за посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/ в розділі "ВІДКРИТІ ДАНІ". Зокрема, даний розділ містить інформацію щодо судових справ в яких були винесені судові рішення за 2018 рік.
Отже, за прямим посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/inshe/oddata/ на ОФІЦІЙНОМУ вебпорталі ДСА України зазначено що розпорядник інформації набору даних "Єдиний державний реєстр судових рішень" за 2018 рік на дату 21.08.2018
За посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/inshe/oddat... для звантаження та перегляду публічної інформації наявні файли які мають назви "edrsr_data_2018.zip" та 2readme_2018.pdf".
файл "readme_2018 .pdf" містить пояснення щодо змісту інформації яка наявна в архіві "edrsr_data_<ɪɿɤ>.zip". Зокрема, це
- Номер справи
- реєстраційний номер судового рішення
- код суду
- Код форми судового рішення
- Код форми судочинства
- Дата ухвалення рішення
- ПІБ судді, що ухвалив рішення

Держателем єдиного реєстру судових рішень Є ДСА.
Те що Державна Судова адміністрація України є єдиним держателем Єдиного державного реєстру судових рішень визначено ПОРЯДКОМ ведення Єдиного державного реєстру судових рішень та ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року N 740.
Окрім цього ПОРЯДКОМ ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначено, що Формування і функціонування Реєстру забезпечується за рахунок коштів державного бюджету, а програмне забезпечення Реєстру, розроблене на замовлення ДСА та/або придбане нею, база даних Реєстру є власністю держави в особі ДСА.
Закон передбачає, що діяльність зі збору судових рішень, їх оприлюдненню і утриманню бази даних скеровуватиметься Державною судовою адміністрацією, яка є розпорядником бюджетних коштів, що виділяються з Державного бюджету на утримання реєстру судових рішень.

З повагою,
Древаль Антон Юрійович

Державна судова адміністрація України

 

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання