Про бездіяльність/ покривання і пособництво НАЗК корупційних дій та рішень суб'єкта владних повноважень - НБУ та їх посадових осіб впродовж 2016 - 2019 р р.
Доброго дня!
НАЗК у відповідності до вимог КАС України судовими рішеннями було залучено в якості третьої особи на стороні Литвиненко Т.М. - позивача у адміністративних справах № 804/2823/16 ( ухвала суду щодо залучен НАЗК від вересня 2016 р.) та у адміністративній справі № 804/7487/15, у 2017 році умисно змінено суддями єдиний унікальний номер справи на № 804/3325/17, ( ухвала суду щодо залучення НАЗК від серпня 2017 р.) за позовами Литвиненко Т.М. до Національного банку України про незаконне звільнення за обставин повідомлення нею про корупцію та пов'язані із цим злочини у системі НБУ ( ст.ст.364, 366 ККУ) та вчинення масової прямої дискримінації жінок за ознакою статі і віку на підставі прихованого положення НБУ, затвердженого Правлінням НБУ поза межами законодавства, яке не мало жодної державної реєстрації, обов'язкової антикорупційної, антидискримінаційної та правової експертиз.
І яке ( приховане положення) суди навмисно видавали за нормативно - правовий акт України - про що НАЗК, було добре відомо, оскільки всі ці судові рішення впродовж 2016-2019 р.р. отримано НАЗК, як учасником справ
Також, згідно офіційно наданої відповіді КМУ ще у квітні 2016 р., на той час Уповноваженою КМУ із питань протидії корупції пані В.А.Сігріянською - було передано на той час Голові НАЗК пані Н.Корчак звернення Литвиненко Т.М. та документи в додатку щодо цих корупційних правопорушень та вчинення дій і рішень вищих посадових осіб.НБУ у відношенні державних службовців НБУ, на підставі прихованого корупційного, дискримінаційного і такого,що не має обов'язкової державної реєстрації положення НБУ, із особистих корисних інтересів та третіх осіб з метою встановлення
особистого контролю над фінансовою і банківською системою України та отримання неправомірної вигоди.
У зв'язку із обговоренням і ініціативами Офісу Президента України та робочих груп у складі новообраних народних депутатів України щодо перезапуску та реорганізацію антикорупційних органів, зокрема і НАЗК та його складу.
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Про кількість відвідувань представниками НАЗК судових засідань у адміністративних справах № 804/2823/16 та № 804/3325/17 по праву адміністративна справа № 804/7487/15.
Відповідь надати однозначну - вказати конкретну кількість відвідувань по кожній справі окремо або вказати про не участь НАЗК у судових засіданнях по справах
2. Про місцезнаходження звернення Литвиненко Т.М. та доданих документів/доказів (березень - квітень 2016 р.) щодо вчинення вищими посадовими особами НБУ корупційних правопорушень і пов'язаних із цим злочинів, які було отримано на той час Головою НАЗК Корчак Н. від КМУ- Уповноваженої КМУ із питань протидії корупції
3. В якій спосіб, НАЗК забезпечило виконання вимог ст.53 ЗУ Про запобігання корупції щодо захисту викривача корупції Литвиненко Т.М. впродовж 2016 - 2019 р.
Вказати конкретні вжиті заходи і акти реагування вчиненні НАЗК в конкретному випадку, як щодо захисту викривача, так і щодо вчинення умисних рішень і дій посадовими особами НБУ та використання останніми завідомо корупційного, дискримінаційного прихованого положення у особистих корисних цілях.
Окремо зазначити про вжиті заходи і акти реагування НАЗК щодо умисних завідомо протиправних дій і рішень суддів в частині використання прихованих корупційних положень суб'єкта владних повноважень при відправлені правосуддя і судових рішеннях тощо.
З повагою,
Тетяна Миколаївна Литвиненко
Доброго дня!
Надсилаємо скан-копію відповіді на Ваш запит.
З повагою
Ірина Щекатуріна
Сектор з питань доступу до публічної інформації
Управління документального забезпечення та контролю
Доброго дня!
Відтак, жодних заходів щодо запобіганню корупції, захисту прав викривача - Литвиненко Т.М. корупційних злочинів у системі НБУ впродовж 2016 -2019 р.р. - НАЗК вжито не було.
Також, НАЗК жодного разу не з'явилися у судові засідання у двох судових справах впродовж 2016-2019 р.р., в яких Агенство було залучено за рішенням суду, саме із метою захисту прав викривача-Литвиненко Т.М., яка зазнала прямої дискримінації за ознакою статі і віку на підставі прихованого положення НБУ, була звільнена та зазнала переслідувань органів державної влади за повідомлення про корупцію, т.ч. повторної віктимізації в українських судах всіх рівнів впродовж 2015 -2019 р.р. і станом на 19.08.2019 р.
Документи надані екс Голові НАЗК, наразі члену НАЗК у квітні 2016 р. від Уповноваженої
Кабінету Міністрів України з питань антикорупційної політики, на той час дії Закону України Про запобігання корупції - Агентством знищено. .
З повагою,
Тетяна Миколаївна Литвиненко
_______________________________________________
NB: According to the codes of good administrative behaviour,
please note that this email box is used for sending emails only. Incoming emails are not treated. If you wish to contact the Citizens' Enquiries Unit, please use our www.europarl.europa.eu/askEP/en
________________________________________________
_Newsletter is automatically sent to the address of the organization.
______________________________
Доброго дня!
Інформуємо Вас про те, що відповідно до частини шостої статті 5 Закону України «Про звернення громадян» письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв’язку (електронне звернення). Отже, електронне звернення є різновидом письмового звернення.
Водночас звертаємо Вашу увагу на те, що згідно з частиною сьомою статті 5 Закону України «Про звернення громадян» у зверненні громадянина має бути зазначено назву установи, до якої звертається громадянин, прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати*. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну та поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надісланні електронного звернення не вимагається (підпис визначається як «графіч. начерк, який означає особу його виконавця і здійснюється нею з метою посвідчення документа або підтвердження відомостей, що містяться у док-ті й свідчать про певне відношення до них того, хто розписується)
З урахуванням викладеного підпис громадянина в електронному зверненні може бути відсканованим, сфотографованим тощо. Звичайно опрацьовуються електронні звернення громадян, підписані з застосуванням електронного цифрового підпису.
Доброго дня!
НАЗК у відповідності до вимог КАС України судовими рішеннями було залучено в якості третьої особи на стороні Литвиненко Т.М. - позивача у адміністративних справах № 804/2823/16 ( ухвала суду щодо залучен НАЗК від вересня 2016 р.) та у адміністративній справі № 804/7487/15, у 2017 році умисно змінено суддями єдиний унікальний номер справи на № 804/3325/17, ( ухвала суду щодо залучення НАЗК від серпня 2017 р.) за позовами Литвиненко Т.М. до Національного банку України про незаконне звільнення за обставин повідомлення нею про корупцію та пов'язані із цим злочини у системі НБУ ( ст.ст.364, 366 ККУ) та вчинення масової прямої дискримінації жінок за ознакою статі і віку на підставі прихованого положення НБУ, затвердженого Правлінням НБУ поза межами законодавства, яке не мало жодної державної реєстрації, обов'язкової антикорупційної, антидискримінаційної та правової експертиз.
І яке ( приховане положення) суди навмисно видавали за нормативно - правовий акт України - про що НАЗК, було добре відомо, оскільки всі ці судові рішення впродовж 2016-2019 р.р. отримано НАЗК, як учасником справ
Також, згідно офіційно наданої відповіді КМУ ще у квітні 2016 р., на той час Уповноваженою КМУ із питань протидії корупції пані В.А.Сігріянською - було передано на той час Голові НАЗК пані Н.Корчак звернення Литвиненко Т.М. та документи в додатку щодо цих корупційних правопорушень та вчинення дій і рішень вищих посадових осіб.НБУ у відношенні державних службовців НБУ, на підставі прихованого корупційного, дискримінаційного ( за визначенням Указа Президента та Постанови КМУ щодо нормативно-правових актів України) і такого,що не має обов'язкової державної реєстрації положення НБУ, із особистих корисних інтересів та третіх осіб з метою встановлення особистого контролю над фінансовою і банківською системою України та отримання неправомірної вигоди.
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Про кількість явок у судові засідання представників НАЗК у судові засідання, як третя особа на стороні Позивача у адміністративних справах № 804/2823/16 та № 804/3325/17 по праву адміністративна справа № 804/7487/15.
Запитувану інформацію надати однозначну - вказати конкретну кількість явки представників НАЗК, як третя особа на стороні Позивача (Литвиненко Т.М.) у судових засіданнях по справі № 804/2823/16 та справі № 804/3325/17 по праву № 804/7487/15.
По кожній судовій справі, окремо, впродовж : 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р.
З повагою,
Тетяна Миколаївна Литвиненко
Шановна пані Тетяно!
Надсилаємо скан-копію відповіді
З повагою
Валентина, головний спеціаліст сектору з питань доступу до публічної
інформації
Доброго дня!
Скеровано копії листування з НАЗК до матеріалів наданих раніше адресатам :
Керівнику Державного бюро розслідувань
Керівнику Офісу Президента України
Апарат Верховної Ради України
Комітет із питань забезпечення правоохоронної діяльності
Комітет із питань протидії корупції
(до матеріалів надісланих раніше щодо вимоги невідкладного розгляду на засіданні, новостворенних комітетів 9 - го скликання ВРУ, порушених питань у зверненні та встановлення парламентського контролю щодо притягнення винних із числа службовців НАЗК щодо пособництва і покривання масових злочинів проти українців/ок ,зокрема акти масової прямої дискримінації жінок за ознакою статі і віку на підставі прихованого корупційного прихованого положення, у конкретному випадку за повідомлення про корупцію з боку членів Правління НБУ, впродовж 2014 -2019 р.р.)
З повагою,
Тетяна Миколаївна Литвиненко
