Повторний запит. Безпідставні твердження прокурора під час судового розгляду.

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Людмила Половинська, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Людмила Половинська

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу врахувати, що згідно висновку ревізорів ДФІ у м.Києві в Акті фінансової перевірки ДП "УСТФ "Укртелефільм" у 2009 році " "Укртелефільм" НЕЗАКОННО реалізує майнові права на квартири /державне майно/, Також, у Акті ДФІ України від 2011-2012 зазначено, що 11 000 000 гривень від продажу майнових прав на квартири / державне майно/ витрачено на зарплату керівництва ДП "УСТФ "Укртелефільм". Майнові права на квартири не поставлені на баланс підприємства, не проведено оцінку майнових прав, незаконно передано 28 квартир КМДА у 2010 році на виконання бюджету міста 2004 року і т.п. Прошу врахувати лист від Фонду держмайна до директора ДП Петренка В., в якому підтверджуються всі висновки ревізорів щодо НЕЗАКОННОСТІ продажу майнових прав на квартири та витрат на утримання керівництва студії. У вересні 2013 року ДП "УСТФ "Укртелефільм" було виставлено на приватизацію !!! жодних майнових прав на квартири на балансі підприємства не знаходилось.. жодних заперечень щодо приватизації від Аніщенка, Артеменка, Бійми та інших членів ТОВ Оре6ндне підприємство "Укртелефільм" не заявлено!

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня!Людмила Половинська 10 липня 2019
Unknown
Доброго дня! Прошу врахувати, що мій запит на публічну інформацію стосується публічних заяв прокурора на ВІДКРИТОМУ засіданні суду, матеріали якого знаходяться у ВІЛЬНОМУ доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, матеріали Актів фінансових перевірок ДП "УСТФ "Укртелефільм" отримані мною через доступ до публічної інформації у 2007-20016 роках. Накази Держкомтелерадіо щодо звільнення Бійми 3 червня 2008 року та поновлення на посаді 1 квітня 2009 року неодноразово були опубліковані Держкомтелерадіо України. Всі листи Фонду держмайна також офіійно опубліковані у 2007-2013 роках. Звертаю вашу увагу, що мої питання стосуються НЕЗАКОННОГО ПРОДАЖУ ДЕРЖМАЙНА та розкрадання прибутку керівниками ДП "УСТФ "Укртелефільм"у період 2007-2016 років. Я НЕ ЗАПИТУЮ ІФОРМАЦІЮ закритого службового змісту досудового розслідування за заявою Аніщенка з 12.02.2018 року, яке проводить НАБУ...

З повагою,

Людмила Половинська

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! НАГАДУЮ..що моя заява про корупційну змову між посадовими особами Держкомтелерадіо України та керівниками ДП "УСТФ "Укртелефільм" - ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" від 15 лютого 2016 року НЕ РОЗГЛЯНУТА в НАБУ... і мені не надана офіційна відповідь! 4 березня 2016 року державний службовець НАБУ відмовився зробити копії документів до моєї заяви через відсутність засобів друку та сканера... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою роботу. Далі буде.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Аніщенко, Артеменко, Петренко, Бійма привласнили великі суми прибутку не тільки від "землевідводу" та незаконного продажу майнових прав на держ.майно, а ще й бюджетні гроші від продажу прав показу кіно-відеопродукції на ОДТРК та комерційним телеканалам. На 2008 рік вони мали заборгованість перед творчими працівниками 140 000 гривень тільки по заробітній платі... Про премії , постановочну винагороду, відпускні, ооздоровчі та інші виплати, гарантовані "Колективними угодами" хамськими погрозами рекомендували забути.

З повагою,

Людмила Половинська

Національне антикорупційне бюро України


Attachment 11 188 23463.PDF.pdf
453K Завантажити відповідь


Посилання

Національне антикорупційне бюро України


Attachment 112 188 23988.PDF.pdf
521K Завантажити відповідь


Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Надайте відповідь на запит на публічну іеформацію !!! Ви надаєте коментар до уточнювальної інформації і вільно трактуєте закони України, що НЕДОПУСТИМО. Публічна інформація має бути створена, якщо вона відсутня на час запиту!!! Або передана до розпорядника. Моя заява від 15 лютого 2016 року НЕ РОЗГЛЯНУТА та мені НЕ НАДАНА відповідь. Прошу не маніпулювати... це ганебно..

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Надайте відповідь на запит на публічну інформацію!
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Начальник відділу по роботі з громадскістю Плліщук О.О. не бачить різниці між запитом на інформацію від 6 липня 2019 року розміщеному на сайті "Доступ до правди " та уточнювальною інформацією до запиту і коментарями. Кожний мій коментар та мою відповідь на маніпулятивні листи від НАБУ Поліщук трактує як звернення. Шановний Поліщук О. моя заява про злочин від 15 лютого 2016 року передана до НАБУ з супровідним листом Сюмар В. не розглянута. Також, 4 березня 2016 року Державний службовець НАБУ на посаді детектива, який працював до НАБУ адвокатом служби міжнародних перевезень у Ужгороді, не зміг зняти копії з документів до заяви, посилаючись на бідність НАБУ... відсутність сканера та ксерокса! Та не надав мені офіційну відповідь до цього часу. Мені стало відомо що цей " детектив" мав збирати інформацію про ДП "Укртелефільм" за період з 2003 року, але до 2018 року жодної інформації НЕ ЗІБРАВ! КОпії документів: АКТИ перевірок ДП "Укртелефільм" та інші передані мною 2 листопада 2018 року під час особистого прийому Ситником для розгляду. Але відповіді про розгляд документів я також не отримала. Це свідчить про корупційну змову між кервництвом НАБУ, "державними діячами" ВРУ.... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Шановний пане Поліщук О.О. будь ласка, надайте телефон виконвця " відповіді від НАБУ, яка роміщена на сайті "Доступ до правди" 22 липня 2019 року. ЦЕ ВИМОГА ЗАКОНУ. Телефон та прізвище держ. службовця який несе відповідальність за висновки та твердження зроблені у відповіді, а також, несе відповідальність за перевірку фактів наведених у відповіді, на які він посилається. Ви також несете відповідальність за маніпулятивну відповідь не посилаючись на детектива, який проводив перевірку наданих мною документів... Ким саме вам надано таке право...

Link to this

Національне антикорупційне бюро України


Attachment 112 188 24671.PDF.pdf
538K Завантажити відповідь


Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Поліщук О. на сайті "Доступ до правди" громадяни розміщують запити на публічну інформацію та коментарі. НЕПРОФЕСІЙНО реєструвати мої коментарі, як звернення ... Може ви раніше працювали в Луганській обласній прокуратурі... чи були безробітним...тому не бачите різниці між запитом та зверненням? Ви можете прочитати відповідні Закони України, та підвищити свій професійний рівень... І ще, надаєте відповідь на запит на публічну інформацію від 6 липня 2019 року... " БЕЗПІДСТАВНІ твердження прокурора у суді"!!!

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

КОМЕНТАР !!!Начальник відділу по роботі з громадскістю Плліщук О.О. не бачить різниці між запитом на інформацію від 6 липня 2019 року розміщеному на сайті "Доступ до правди " та уточнювальною інформацією до запиту і коментарями. Кожний мій коментар та мою відповідь на маніпулятивні листи від НАБУ Поліщук трактує як звернення. Шановний Поліщук О. моя заява про злочин від 15 лютого 2016 року передана до НАБУ з супровідним листом Сюмар В. не розглянута. Також, 4 березня 2016 року Державний службовець НАБУ на посаді детектива, який працював до НАБУ адвокатом служби міжнародних перевезень у Ужгороді, не зміг зняти копії з документів до заяви, посилаючись на бідність НАБУ... відсутність сканера та ксерокса! Та не надав мені офіційну відповідь до цього часу. Мені стало відомо що цей " детектив" мав збирати інформацію про ДП "Укртелефільм" за період з 2003 року, але до 2018 року жодної інформації НЕ ЗІБРАВ! КОпії документів: АКТИ перевірок ДП "Укртелефільм" та інші передані мною 2 листопада 2018 року під час особистого прийому Ситником для розгляду. Але відповіді про розгляд документів я також не отримала. Це свідчить про корупційну змову між кервництвом НАБУ, "державними діячами" ВРУ.... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою роботу

Link to this

Національне антикорупційне бюро України


Attachment img 190730082757.pdf
1.0M Завантажити відповідь


  .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Твердження прокурора Снєгірьова у суді НЕ являються предметом розгляду кримінальних проваджень та НЕ мають законних підстав....Тому що прокурор Снєгірьов не спирається на доведені слідством факти чи норми Закону, він просто заявив те, що було потрібно на час розгляду в суді. СПОДІВАЮСЬ. що прокурор Снєгірьов буде відповідально ставитись до заяв у суді.

Link to this

Національне антикорупційне бюро України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Я НЕ ПОДАВАЛА ЗВЕРНЕННЯ ДО НАБУ 26.07.2019 року через сайт "Доступ до правди". МІЙ Коментар до маніпулятивних відповідей від держслужбовців НАБУ вкотре !!!, реєструють як звернення... Ця дія підтверджує мої висновки щодо ВІДСУТНОСТІ законних підстав у прокурора Снєгірьова для заяв у суді. У своїх публічних заявах в суді прокурор не спирається на ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, а робить спробу видати сумнівні бездоказові твердження за факти... ЧОМУ ? ПРОКУРОР СНЄГІРЬО НЕ НАДАВ ПОЯСНЕННЯ на мій запит:
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Інфо
Національне антикорупційне бюро України

³. . .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Посадові особи Держкомтелерадіо купили майнові права на квартири /державне майно/ на підконтрольному підприємстві ДП "УСТФ "Укртелефільм" за ціною нижче собівартості. Отримали права власності на квартири 27 грудня 2012 року завдяки " нижайшей прросьбе" Держкомтелерадіо України до керівника Департаменту житлового забезпечення КМДА.. З 1 січня 2013 року змінювався порядок реєстрації прав власності і посадові особи Держкомтелерадіо НЕ МОГЛИ б довести законність придбання майнових прав на державне майно на студії Укртелефільм! Ці посадові особи-державні службовці внесли НЕДОСТОВІРНУ інформацію в е-декларації щодо вартості-ціни, за якою кожен з них купував майнові права на квартири, та щодо дат саме купівлі-продажу майнових прав на квартири на підконтрольному підприємстві. Керівництво Держкомтелерадіо України несе повну відповідальність за знищення підконтрольного державного підприємства "УСТФ "Укртелефільм", разом з призначеними у різні роки з 2003 по 2019 керівниками студії. Збагачення та відчуття власної вагомості приносять договорняки та незаконні будівництва з подальшим відчуженням майна, а НЕ ЯКІСНІ УПРАВЛІНСЬКІ РІШЕННЯ. РАДІЙТЕ Чижи, Петренки, Плаксюки, Наливайки, Сюмари, Томенки, остапи, лігачови, аніщенки, арте-нки, різні ЛАУРЕАТИ НАЦІОНАЛЬНИХ ПРЕМІЙ.... НАБУ, НАЗКИ, САПИ, ГЕН та МІСЬК. прокуратури, міністерства та багато відомих інших ..... "ВИ НАС СДЕЛАЛИ"... але ви не виграли- ВАС КУПИЛИ.! і у кожного з вас є ціна.

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Через незаконне втручання в Єдиний Реєстр Судових рішень змінено текст двох ухвал по кримінальній справі проти керівників ДП "УСТФ "Укртелефільм" від 2008 року !!! Одна ухвала Вищого адмін. суду України від 2009 року, яка НЕ ПІДЛЯГАЛА оскарженню та відміняла рішення Окружного адмін.суду у справі 1/37 про відміну реорганізації на користь ТОВ АРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Укртелефільм" / директор Аніщенко/ ВИЛУЧЕНА з ЄДР судових рішень !!!!

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєстр.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Ковтюк Є.І., Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Колесніченка О.В.,

заявника

ОСОБА_1.

та його представника

ОСОБА_2.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року,
Згідно з матеріалами 15 лютого 2007 року Генеральною прокуратурою України була порушена кримінальна справа за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - «Укртелефільм») за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України про порушення у фінансово-господарській діяльності «Укртелефільму», а підставою для її порушення - матеріали перевірки такого повідомлення.

У постанові про порушення кримінальної справи прокурор зазначив, що службові особи «Укртелефільму», зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (м. Київ), достовірно знаючи, що статутом державного підприємства здійснення спільної діяльності у сфері будівництва не передбачено, всупереч ч. 3 ст. 62 Господарського кодексу України у січні 2004 року уклали з товариством договір про спільну діяльність щодо інвестування та будівництва адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 у м. Києві.

У подальшому на основі погодження Державного комітету телебачення і радіомовлення України на припинення права користування студією частиною земельної ділянки орієнтовною площею 1,45 га для будівництва адміністративно-житлового комплексу, «Укртелефільмом» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га нормативною вартістю 2,05 млн.грн., за користування якою «Укртелефільм» сплачує орендну плату в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.знаючи що така статутом не передбачена, службові особи студії, зловживаючи службовим становищем, незаконно передали ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» для ведення будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1,45 га, чим заподіяли державному підприємству збитки в розмірі 2,05 млн. грн., а тому в їх діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З повагою,

Людмила Половинська

Link to this

Національне антикорупційне бюро України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня!Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєстр.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Інфо
Національне антикорупційне бюро України

³. . .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня!Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєєстр.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Інфо
Національне антикорупційне бюро України

³. . .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Ludmila Polovinskaya
5 августа 2019 года продали ДСП "Укртелефильм" по адресу Кирилловская,160.... ДП "УСТФ "Укртелефильм" на Туманяна,15, должно войти в " СУСПІЛЬНЕ мовлення " по Закону Украины. Укртелефильм по Туманяна,15, на продажу не выставляли ! Часть земли на Туманяна ,15, та, где находится сад и административный корпус выведена под строительство жилого дома еще в 2005 году Анищенком и бывшей дирекцией Укртелефильма... Афера с "перепутыванием" адресов и названий предприятий - СХЕМА по отвлечению внимания от НЕЗАКОННОГО ОТВЕДЕНИЯ земли гос. предприятия УКРТЕЛЕФИЛЬМ по Туманяна ,15, в 2005 году!!!

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Інфо
Національне антикорупційне бюро України

³. . .

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.

Link to this

Національне антикорупційне бюро України


Attachment img 190830154032.pdf
291K Завантажити відповідь


³ ..

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Національне антикорупційне бюро України


Attachment 112 188 29731.PDF.pdf
566K Завантажити відповідь


Посилання

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу звернути увагу ! Я не надсилала звернення до НАБУ через сайт "Доступ до правди" 22.08.2019 року, а тільки ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ! Згідно Закону України " Про доступ до публічної інформації" від НАБУ до Генеральної прокуратури мав бути пересланиймій ЗАПИТ на публічну інформацію.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу повідомити на який запит від 27..08.2019 ви надали мені відповідь від 4 вересня про відмову у відкритті провадження за заявою.!!!

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу повыдомити про які ЗАПИТИ на публічну інформацію до НАБУ мені надані докум копії відповідей від 16 вересня 2019 року! Повторюю свій запит на публічну інформацію

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Надайте відповідь, хто саме надсилає відповіді на мій ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ до НАБУ ???? У відповіді від 18 вересня 2019 року від Вихідна Кореспонденція відсканована відповідь від Гененральної прокуратури на ЗВЕРНЕННЯ . ПРОШУ НАДАТИ КОПІЇ запитуваних документів.

1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Я НЕ НАДСИЛАЛА ЗВЕРНЕННЯ ДО ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ через НАБУ !!!! Прошу надати КОПІЇ документів у відповіді на ЗАПИТ на ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ !!!

З повагою,

Людмила Половинська

Від: public

Посилання

Від: public

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня!1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Від: Вихідна Кореспондеція

Посилання

Національне антикорупційне бюро України

Посилання

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

НАБУ Схема завдання збитків "Укртелефільму"
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нет описания фото.
1
Нравится
· Ответить · 1 дн.
Igor SidorovСейчас в сети
Igor Sidorov саме цікаве і смачне - це список тих - хто отримав квартири в нелегально збудованому будинку на території Укртелефільму ! А керівники як Гостелерадіо та їх маріонетки - гендиретора від Оніщенко і Бійми до нинішніх - пропонували різним правоохоронним органам квартири - і багато хто отримав хабар у вигляді квартири - прокурори , судді , керівництво гостелерадіо - можно пошукати у списку мешканців

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Керівництво НАБУ разом з іншими посадовими особами найвищого державного рівня т організували схему фіктивного "продажу майна фіктивним генеральним директором ДП "Укртелефільм" для ПРИХОВУВАННЯ дійсного злочину по землевідводу та розкраданню державного майна у період з 2003 по 2016 роки!!! Всі намальовані схеми... з усіма постановочними розслідуваннями... коментарі рожевощоких прокурорів , вайлуватих директолрів бюро та супер загадкових "розслідувачів" це ПІДТВЕРДЖУЮТЬ !!! "Укртелефільм" НЕЗАКОННО відвів частину своєї території під будівництво!!! Аніщенко, Петренко, Бійма НЕЗАКОННО продавали майнові права на 28 квартир державного майна та поклали собі в кишеню прибуток від продажу... Аніщенко та Сторожук у 2010 році НЕЗАКОННО передали квартири через КМДА ГЕНЕРАЛЬНІй прокуратурі, міській прокуратурі, СБУ, суддям госп. та адмін. суду, театру рос. драми... потім ще й КЕРІВНИЦТВУ МВС... та іншим. СТЕПАНОВА, БАРТОШ. НОВІКОВА, ШАПКІН "купили" майнові права на підконтрольному підприємстві за ціною нижче собівартост, і не здійснювали жодного контролю за підприємством. ПЛАКСЮК , КУРДІНОВИЧ та їх послідовники отримували щиру вдячність від АНІЩЕНКА у великих грошових вимірах...АНІЩЕНКО сам пропонував ВСІМ ПРАВООХОРОННИМ -СИЛОВИМ органам взяти БЕЗКОШТОВНО квартири у Укртелефільму .... тільки самимим поборотися за них у суді. Також Аніщенко у 20016 році запропонував громадським організаціям воїнів АТО поставити майнові права на квартири на баланс Київради чи Київської областної ради, але там відмовились брати "папір на баланс".. 24 квартир, які "злочинно продали" НЕ ІСНУЄ !!!

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Студія "Укртелефільм"
3 июня 2014 г. ·
ВІД КОЛЕКТИВУ УКРАЇНСЬКОЇ СТУДІЇ
ТЕЛЕВІЗІЙНИХ ФІЛЬМІВ УКРТЕЛЕФІЛЬМ

З А Я В А

Дана заява викликана тим, що, як нам стало відомо, Голова правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» Семида А.В. шляхом шахрайства, обману та підтасовок фактів 17 червня 2013 року неправомірно та безпідставно підписав Інвестиційний договір з ТОВ «Сілтек ЛТД», згідно з яким ТОВ «Сілтек ЛТД» передані у власність майнові права на житлові приміщення (квартири) у кількості 80 квартир загальною площею 8525,5 кв.м та офісні приміщення загальною площею 998 кв.м в Адміністративно-житловому комплексі по вул. Ованеса Туманяна, 15-А у Дніпровському районі м. Києва, які належать державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм (УСТФ Укртелефільм).
Вартість лише квартир, незаконно проданих «Інтерінвестсервісом» ТОВ «Сілтек ЛТД», згідно з Інвестиційним договором від 17.06.2013 р. складає 69 056 550,00 грн., в т.ч. ПДВ – 11 509 425, 00 грн.
Про існування вчиненої шахраями афери державне підприємство УСТФ Укртелефільм дізналось лише у листопаді 2013 р., коли оформлювало право власності на чергову квартиру, яка була реалізована фізичній особі.
Особливо варто зазначити і те, що Реєстраційна служба (реєстратор Заіко Ірина Володимирівна) не звернула уваги на той факт, що з 80 квартир, поданих до Реєстраційної служби для оформлення прав власності ТОВ «Сілтек ЛТД», на 24 квартири вже були оформлені права власності. Яким чином вона зареєструвала право власності на ці квартири без належних документів – залишається загадкою.
Заслуговує на увагу й те, яким чином ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» отримав з БТІ та надав до Реєстраційної служби для оформлення прав власності технічні паспорти на 80 квартир, оскільки оригінали технічних паспортів на усі квартири у житловому комплексі по вул. О.Туманяна, 15А отримано УСТФ Укртелефільм як Замовником будівництва і нікому не передавались.
02 грудня 2013 року УСТФ Укртелефільм звернулася до Дніпровського РВД м. Києва із заявою щодо вчинення злочинів головою правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» Семидою А.В., який підписав злочинний Інвестиційний договір від 17.06.2013 р. Майже чотири місяці Дніпровським РВД м. Києва проводилось досудове слідство (слідчий Лисенко А.В.) по встановленню особи (хоча вона достеменно відома), яка скоїла злочин. А за цей час Семида А.В., який підписав злочинний Інвестиційний договір від 17.06.2013 р., звільнився з посади голови правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс».
На теперішній час кримінальну справу з незаконного продажу державного майна комерційній структурі ТОВ «Сілтек ЛТД» передано до Головного управління МВС у м. Києві вул. Володимирська, 15 (слідчий Чередник С. І.), а останній передав справу до УБОБ міста Києва, вул. Горького, 114 (слідчий Лисюк М.Ю.).
Не дочекавшись результатів досудового розслідування, УСТФ Укртелефільм в лютому 2014 р. звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Сілтек ЛТД» та ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» про визнання недійсним Інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.
26.03.2014 року Господарський суд м. Києва (суддя Чебикіна С.О.) виніс Рішення, яким задовольнив позовні вимоги УСТФ Укртелефільм у повному обсязі, визнавши недійсним:
- Інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р.;
- передачу ТОВ «Сілтек ЛТД» майнових прав на об’єкти нерухомості відповідно до Актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., що підписані ТОВ «Сілтек ЛТД» та ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс». (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3...).
На сьогодні, на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2014 № 910/1941/14 ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. Розгляд справи призначено на 10 червня цього року.
Але на цьому крапку ставити рано. Розуміючи, що виграти справу за умов цинічної, нічим не прикритої крадіжки державного майна дуже важко, шахраї вдаються до інших маніпуляцій.
Так, до їх злочинного угруповання долучається ще один «новий» гравець – ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», дочірне підприємство ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс». У березні 2014 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», в якій відповідачами по справі є ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та УСТФ Укртелефільм. Мета позову – визнати недійсним акт розподілу квартир та офісних приміщень між ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та УСТФ Укртелефільм. За задумом шахраїв, ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» має визнати справедливим позов свого співучасника злочину ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», з якою студія Укртелефільм ніяких юридичних документів не підписувала і стосунків не мала.
Перший розгляд справи (№ 910/4784/14) відбувся 15 травня 2014р. (суддя Котков О.В.), який був перенесений на 27 травня 2014р.. Однак через неявку позивачів суддя прийняв рішення перенести засідання на 10 червня.
З метою унеможливлення незаконного продажу майнових прав на квартири та офісні площі, які належать Державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм в Адміністративно-житловому комплексі за адресою: вул. О.Туманяна, 15-А, ми звернулися також з відповідними листами до Державної реєстраційної служби та Реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві. Але, на жаль, усі наші намагання протидіяти незаконному перепродажу майнових прав на квартири, які належать державному підприємству і ГУЖЗ КМДА, не дали бажаного результату. Псевдореєстратори відбуваються формальними «відписками».
Незважаючи на активізацію антикорупційної діяльності владних структур держави за сім місяців з моменту відчуження державного майна Студії «Укртелефільм», шахраїв досі не притягнуто до кримінальної відповідальності і вони через суди намагаються узаконити свої явно злочині дії.
Вважаємо, що протиправні дії ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та ТОВ «Сілтек ЛТД» були умисними та мали корисливий мотив – шляхом шахрайства, обману та підтасовок фактів заволодіти належним УСТФ «Укртелефільм» майном в особливо великих розмірах. Такі дії мають склад злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність. Враховуючи викладене, просимо терміново втрутитися в справу, яка має корупційний характер щодо заволодіння шахраями державним майном та повернення його у власність УСТФ Укртелефільм.

За дорученням колективу Студії Укртелефільм

В.о. генерального директора Петренко В.М.

Голова ради трудового комітету Казакова О.І.

Голова незалежної профспілки Мильніков Л.І.
Нет описания фото.
Нет описания фото.

Link to this