Отримання інформації про наявність вільних земель для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря
Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною.
Якщо ви Соловей Наталія, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
Коментує Людмила Опришко, адвокатеса, медіа-юристка ГО "Платформа прав людини"
Цей запит стосується надання відкритої публічної інформації. Це не заперечив жоден із розпорядників, які надавали відповідь на нього. На те, що запитувана інформація є відкритою і підлягає оприлюдненню звертається увага чи не у всіх відповідях. До того ж запитувані відомості повинні оприлюднюватись у формі відкритих даних відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 835 "Про затвердження положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних". Вони повинні не тільки надаватись на запити, але й оприлюднюватись на веб-сайтах відповідних органів влади та місцевого самоврядування.
Проте, реальна ситуація зовсім інша. Як бачимо, запитувачка не отримала відомостей про бодай одну вільну земельну ділянку, яка могла б бути передана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0.25 гетара , або менших у межах Київської області, а саме : Києво-Святошинського району ; Богуславського району, хоча, відповідно до статастичної інформації такі ділянки є.
Аналіз отриманих відповідей показує, що закон не порушили лише ті розпорядники, які повідомили про те, що у межах територій, на які поширюються їх повноваження, відповідні земельні ділянки відсутні. З інших відповідей видно, що чимало розпорядників не виконують приписи закону про доступ до публічної інформації через те, що не проведено необхідну інвентаризацію земель, не розроблено план зонування чи детальний план території тощо. Разом з тим, відсутність такої інформації не означає, що відповідно до компетенції цих розпорядників її у них не повинно бути. У зв'язку з цим варто нагадати, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядник інформації має право відмовити у задоволенні запиту лише тоді, коли він не володіє запитуваними відомостями, і не зобов'язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит. Проте, ці приписи закону було порушено.