Неточности в отчете № 1 АМ "Отчет о применении судами Украины Закона Украины "Об Амнистии в 2011 г." от 08.07.2011 №3680 - VI" утвержденным приказом ГСА Украины от 07.10.2011 № 147

Татьяна Сингур

Благодарю вас за ответ от 09.10.2014 № iнф/с - 235/14. Но в полученном ответе есть пробелы. в связи с этим я подаю данный вопрос.

ЗАПРОС НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Согласно ст. 34 Конституции Украины, ст. 5 Закона «Об информации»
каждый имеет право на информацию, предусматривающее возможность
свободного получения, использования, распространения, хранения и
защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и
законных интересов.
Согласно статьям 3, 4 Закона Украины «О доступе к публичной
информации» право на доступ к публичной информации гарантируется, в
частности, обязанностью распорядителей информации предоставлять и
обнародовать информацию в том числе по максимально упрощенной
процедуре подачи информационного запроса на информацию.
Учитывая изложенное, на основании ст. 1, 13, 19, 20 Закона Украины
«О доступе к публичной информации» прошу предоставить публичную
информацию, которая находится в распоряжении Державной судебной
администрации, а именно:

1) В отчете № 1 АМ "Отчет о применении судами Украины Закона Украины "Об Амнистии в 2011 г." от 08.07.2011 №3680 - VI" утвержденным приказом ГСА Украины от 07.10.2011 № 147 в разделе А, в колонке о применении амнистиями судами первой инстанции в отношении дел, которые поступили с обвинительным заключением, но в отношении которых приговор не вступил в законную силу, в колонке 5 (звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі) включаються ли в эти цифры случаи освобождения лица от уголовной ответственности вследствии амнистии, путем принятия судом соответствующего постановления, ВООБЩЕ без вынесения обвинительного или оправдательного приговора? Данное уточнение необходимо ввиду двоякого толкования заголовка о применении амнистии судами первой инстанции - т.е. в заголовке колонки написано - "у справах, що надійшли з обвинувальними висновками, щодо вироків, що не набрали законної сили" - т.е. подразумеваеться, что обвинительные приговоры по этим делам существуют, но не набрали законной силы. И в тоже время в подколонках к этой колонке указанны такие группы цифр - 1 "звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі" и 2. "засуджено і звільнено від покарання " - т.е. подразумевается, что во втором случае человек осужден (т.е. вынесен обвинительный приговор), а в первом непонятно - существовали ли обвинительные приговоры или нет до его освобождения от уголовной ответственности.

2) Каким нормативным актом урегулирован порядок составления судебной отчетности.

3)Каким нормативным актом предусмотрена ответственность составителя судебной отчетности, при предоставлении ошибочной информации.

Татьяна Сингур

inbox, Державна судова адміністрація України

1 Attachment

Татьяна Сингур

Доброго дня!

Благодарю за полный и содержательный ответ от 16.10.2014 № С-238/1/14. И извиняюсь за свои, может быть несдержанные и несправедливые слова

З повагою,

Татьяна Сингур