Медична придатність Литвиненко Т. О.

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

інформацію щодо медичної придатності до роботи в школі вчителя математики Кременчуцького навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня - різнопрофільна гімназія" № 5 імені Т.Г.Шевченка Кременчуцької міської ради Полтавської області Литвиненко Тетяни Олександрівни, а саме:

1)надати інформацію щодо останнього проходження нею флюроографічного оляду (вказати дату цього огляду та висновок лікаря);
2)надати інформацію щодо останнього проходження нею лікаря- психіатра (вказати дату цього огляду та висновок лікаря);
3)надати інформацію щодо останнього проходження нею інших важливих лікарів-спеціалістів, що впливають на визначення її придатності до роботи в школі (вказати дати цих оглядів та висновки лікарів);
4)надати інформацію щодо останньої здачі нею важливих аналізів, що впливають на визначення її придатності до роботи в школі (вказати дати цих аналізів та висновки спеціалістів).

З повагою,

Людмила Шупенюк

Доброго дня!
Шановні працівники Кременчуцького НВК №5! Шановний пане Оксаніченко!
Прошу надати нову відповідь на мій запит стосовно медичної придатності до роботи в школі Литвиненко Т. О.
Ви відмовили мені в наданні інформації. По-перше, згідно п.4 ч.4 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" у відмові має бути зазначений порядок оскарження відмови. У вашій відмові порядок оскарження не вказаний, тобто, по суті, ця відмова не має юридичної сили.
По-друге, я повністю не згодна із мотивованою підставою відмови. Ви посилаєтесь на ст. 32 Конституції України, згідно з якою не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, КРІМ ВИПАДКІВ, ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНОМ, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Тут і є той випадок визначений іншим законом. Саме ч.3 ст.13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що розпорядниками інформації є особи, якщо вони виконують ДЕЛЕГОВАНІ ПОВНОВАЖЕННЯ суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання ОСВІТНІХ, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх ОБОВЯЗКІВ. В даному випадку субєктом владних повноважень є Міністерство освіти і науки України, яке делегує КНВК №5, як юридичну особу, надавати освітні послуги. Згідно ст.21 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", та наказу міністерства охорони здоров'я №280 від 23.07.2001 працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення повинні проходити обов'язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди. Оскільки професія вчителя пов'язана з обслуговуванням населення, для них медичний огляд є обов'язковим. Отже, інформація щодо медичної придатності Литвиненко Т. О. стосується виконання її обов'язків, а отже є публічною. Тож, на підставі вищевикладеного прошу негайно надати запитувану мною інформацію, інакше я буду звертатися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, або до суду, і вам загрожує адміністративна відповідальність за статтею 212-3 КУпАП.

З повагою,

Людмила Шупенюк

Доброго дня!

Доброго дня!
Шановні працівники Кременчуцького НВК №5! Шановний пане Оксаніченко!
Прошу надати нову відповідь на мій запит стосовно медичної придатності до роботи в школі Литвиненко Т. О.
Ви відмовили мені в наданні інформації. Згідно п.4 ч.4 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" у відмові має бути зазначений порядок оскарження відмови. У вашій відмові від 19.11.2018 в передостанньому абзаці ви посилаєтесь на ч.1 ст.23 Закону України "Про доступ до публічної інформації" згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Цим самим, ви лише констатуєте ФАКТ, що відмова може бути оскаржена, але ви не вказали власне ПОРЯДОК оскарження. Зокрема ви не вказали назву вищого органу до якого можна оскаржити дану відмову, чи до якого суду можна оскаржити. Також ви не зазначили протягом якого терміну можна оскаржити, не зазначили підсудність. Більш того, згідно п.1 ч.4 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" у відмові має бути зазначено прізвище, ІМ'Я, ПО БАТЬКОВІ, та ПОСАДУ особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації. У вашій відмові вказано лише прізвище та ініціали директора Оксаніченко С. О., та виконавця Сенів Ю. А. Ім'я та по-батькові не вказано ні для Оксаніченка, ні для Сенів. Також для Сенів не вказано навіть посаду. Вищенаведені порушення юридично унеможливлюють для мене якісне оскарження цієї відмови в майбутньому. Тож, прошу виправити ці формальні неточності.

З повагою,

Людмила Шупенюк