Догани по 42017042640000045

До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Denis, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.

Доброго дня!

На минулий запит начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хлипенко В. грубо порушив закон та замість відповіді на інформаційний запит надіслав відписку. Якщо ситуація повториться, вся інформація буде передана до Генеральної прокуратури

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Прошу надати копії документів де по провадженню 42017042640000045 виписувались догани працівникам прокуратури.

Якщо документів не було, то прошу повідомити про це.

З повагою,

Denis Selin (Селін Денис Вікторович)

Прокуратура Дніпропетровської області

, Foi+request-57317-c43bf963.

--
,
Public mailto:[Прокуратура Дніпропетровської області request email]

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Прокуратура Дніпропетровської області

, Foi+request-57317-c43bf963.

--
,
Public mailto:[Прокуратура Дніпропетровської області request email]

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Прокуратура Дніпропетровської області

, Foi+request-57317-c43bf963.

--
,
Public mailto:[Прокуратура Дніпропетровської області request email]

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Посилання

Юридичний коментар

Коментує Людмила Опришко, адвокатеса, медіа-юристка ГО "Платформа прав людини"

Цікаво, а як ви зрозуміли питання запитувача? Він просив матеріали із кримінальної справи чи дисциплінарного провадженння стосовно працівників прокуратури?

Питання поставлено не достатньо чітко, а тому це дало представникам прокуратури певний простір для маневрування. Вони відповіли, що матеріали кримінального провадження не відносяться до публічної інформації. І тут на їх боці правда. Але чи про це йшлося у запиті? Існує вірогідність і того, що запитувач просив матеріали дисциплінарного провадження стосовно працівників прокуратури, які приймали участь у наведеному кримінальному провадженні. Ці документи, як правило, не включаються до матеріалів кримінальної справи. Матеріали службового розслідування та прийняті за їх наслідками накази/розпорядження - це публічна інформація. В такому випадку розпорядник повинен розглядати запит на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації". Проте, у тому разі, коли питання запитувача викладено не чітко, кожен розпорядник тлумачить його на свій розсуд.

Наведений приклад наочно демонструє важливість ретельного підходу до формулювання питань у запиті на інформацію. Бо як то кажуть: яке питання, така й відповідь.