Безпідставні твердження прокурора під час судового розгляду.

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Людмила Половинська, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Людмила Половинська

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Шановний І. Шум надайте мені , будь ласка, адресу приймальні де я зможу підписати своє звернення. На сайті "Доступ до правди" я розмістила ЗАПИТ на публічну інформацію до Генеральної Прокуратури України від 26 липня 2019 року щодо заяв прокурора Снєгірьова у суді. Твердження прокурора базуються на законних підставах та не являються предметом розгляду кримінальних проваджень. Прошу надати відповідні посилання на Закони України, завдяки яким прокурор Снєгірьов зробив свої заяви.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: public
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Щановний В.Молованюк мушу заявити, що ваша трактовка Закону України "Про доступ до публічної інформації " НЕ БЕЗДОГАННА... і свідчить про намагання знайти привід, щоб відхилити мій запит на публічну інформацію...

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Шановні посадові особи Генеральної прокуратури України прошу надати публічну інформацію на ЗАПИТ від 26.07.2019 року: Людмила Половинська 26 липня 2019
Доставлено
Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

Посадові особи Держкомтелерадіо купили майнові права на квартири /державне майно/ на підконтрольному підприємстві ДП "УСТФ "Укртелефільм" за ціною нижче собівартості. Отримали права власності на квартири 27 грудня 2012 року завдяки " нижайшей прросьбе" Держкомтелерадіо України до керівника Департаменту житлового забезпечення КМДА.. З 1 січня 2013 року змінювався порядок реєстрації прав власності і посадові особи Держкомтелерадіо НЕ МОГЛИ б довести законність придбання майнових прав на державне майно на студії Укртелефільм! Ці посадові особи-державні службовці внесли НЕДОСТОВІРНУ інформацію в е-декларації щодо вартості-ціни, за якою кожен з них купував майнові права на квартири, та щодо дат саме купівлі-продажу майнових прав на квартири на підконтрольному підприємстві. Керівництво Держкомтелерадіо України несе повну відповідальність за знищення підконтрольного державного підприємства "УСТФ "Укртелефільм", разом з призначеними у різні роки з 2003 по 2019 керівниками студії

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у адміністративному суді керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм" . № 5-2509км08:

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Ковтюк Є.І., Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Колесніченка О.В.,

заявника

ОСОБА_1.

та його представника

ОСОБА_2.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року,
Згідно з матеріалами 15 лютого 2007 року Генеральною прокуратурою України була порушена кримінальна справа за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - «Укртелефільм») за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України про порушення у фінансово-господарській діяльності «Укртелефільму», а підставою для її порушення - матеріали перевірки такого повідомлення.

У постанові про порушення кримінальної справи прокурор зазначив, що службові особи «Укртелефільму», зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (м. Київ), достовірно знаючи, що статутом державного підприємства здійснення спільної діяльності у сфері будівництва не передбачено, всупереч ч. 3 ст. 62 Господарського кодексу України у січні 2004 року уклали з товариством договір про спільну діяльність щодо інвестування та будівництва адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 у м. Києві.

У подальшому на основі погодження Державного комітету телебачення і радіомовлення України на припинення права користування студією частиною земельної ділянки орієнтовною площею 1,45 га для будівництва адміністративно-житлового комплексу, «Укртелефільмом» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га нормативною вартістю 2,05 млн.грн., за користування якою «Укртелефільм» сплачує орендну плату в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Не переглянувши умов розподілу часток внаслідок ведення спільної діяльності, знаючи що така статутом не передбачена, службові особи студії, зловживаючи службовим становищем, незаконно передали ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» для ведення будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1,45 га, чим заподіяли державному підприємству збитки в розмірі 2,05 млн. грн., а тому в їх діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Звертаю увагу на деякі НЕТОЧНОСТІ , які з,явились останнім часом у Єдиному Державному Реєстрі Судових рішень у текстах ухвал щодо ДП "УСТФ "Укртелефільм" . Хтось ???? зачищає інформацію.

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Ось така інформація з Єдиного Реєстру Судових рішень:
Категорія справи № 5-2509км08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.08.2008. Оприлюднено: 08.11.2008.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено .................... І ще:Категорія справи № 10-1295/2007: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2010. Оприлюднено: 23.04.2010.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено ...........................ДО 2016 року було все ВИЗНАЧЕНО і був інший порядок розгляду.

Link to this

Людмила Половинська залишив(-ла) коментар ()

Через незаконне втручання в Єдиний Реєстр Судових рішень змінено текст двох ухвал по кримінальній справі проти керівників ДП "УСТФ "Укртелефільм" від 2008 року !!! Одна ухвала Вищого адмін. суду України від 2009 року, яка НЕ ПІДЛЯГАЛА оскарженню та відміняла рішення Окружного адмін.суду у справі 1/37 про відміну реорганізації на користь ТОВ АРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Укртелефільм" / директор Аніщенко/ ВИЛУЧЕНА з ЄДР судових рішень !!!!

Link to this

Від: Вихідна Кореспондеція
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Від: Вихідна Кореспондеція
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Від: public
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєстр.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Ковтюк Є.І., Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Колесніченка О.В.,

заявника

ОСОБА_1.

та його представника

ОСОБА_2.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року,
Згідно з матеріалами 15 лютого 2007 року Генеральною прокуратурою України була порушена кримінальна справа за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - «Укртелефільм») за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України про порушення у фінансово-господарській діяльності «Укртелефільму», а підставою для її порушення - матеріали перевірки такого повідомлення.

У постанові про порушення кримінальної справи прокурор зазначив, що службові особи «Укртелефільму», зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (м. Київ), достовірно знаючи, що статутом державного підприємства здійснення спільної діяльності у сфері будівництва не передбачено, всупереч ч. 3 ст. 62 Господарського кодексу України у січні 2004 року уклали з товариством договір про спільну діяльність щодо інвестування та будівництва адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 у м. Києві.

У подальшому на основі погодження Державного комітету телебачення і радіомовлення України на припинення права користування студією частиною земельної ділянки орієнтовною площею 1,45 га для будівництва адміністративно-житлового комплексу, «Укртелефільмом» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га нормативною вартістю 2,05 млн.грн., за користування якою «Укртелефільм» сплачує орендну плату в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Не переглянувши умов розподілу часток внаслідок ведення спільної діяльності, знаючи що така статутом не передбачена, службові особи студії, зловживаючи службовим становищем, незаконно передали ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» для ведення будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1,45 га, чим заподіяли державному підприємству збитки в розмірі 2,05 млн. грн., а тому в їх діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З повагою,

Людмила Половинська

Від: Вихідна Кореспондеція
Генеральна Прокуратура України

Посилання

Від: Public
Генеральна Прокуратура України

Посилання