77-1Дефініції

Від: Щербата Наталя Михайлівна
До: Пенсійний фонд України
Запит було відхилено Пенсійний фонд України.

Доброго дня!
1. Пенсійний фонд України (ПФУ)
2. Керівнику ПФУ
01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, mailto:[email address]

звертається: Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи, посвідчення водія ВХК 454298, видане 19.08.22 ТСЦ 546
21005, м. Вінниця, житло (квартира) з присвоєною адресою
77-1Дефініції
Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
Цей письмовий електронний лист підписаний мною електронним (цифровим) підписом відповідно до приписів закону шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, – а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата».
Місцем мого проживання є житло (квартира) в м. Вінниці з присвоєною адресою, яка, за законом, є моєю конфіденційною інформацією.
Цей лист містить запити на доступ до офіційних документів=публічної інформації.
Цей лист містить запити на доступ до моїх персональних даних та їх захист.
Цей лист містить заяви на отримання інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини.
І. Факти
1. Ще з3.03.23 через сервіс Доступ до правди я подала до ПФУ листа 77Дефініції і просила, серед іншого, роз'яснити мені практичний зміст дефініцій, застосованих національним правом з питань пенсійного забезпечення.
2. Листом від 09.03.2023 №2800-030102-8/12056 заступник директора Департаменту–начальник управління методологічного забезпечення з питань пенсійного забезпечення Світлана ШУТА, виконавець Світлана Петрушко 284 86 57 повідомили мені, серед іншого, що жодна з запитаних дефініцій не має законодавчого визначення. На решту моїх 11 запитів в п.п. 1, 1.1., 1.3, 2, 2.1, 2.3, 3, 3.1, 3.3, 4, 4.1 не надана ні відповідь, ні запитана інформація – без будь-яких пояснень. І цим листом я змушена ПОВТОРНО звертатись до ПФУ з тими ж запитами.
2.1. Однак, тематичне національне законодавство існує і застосовується з дня народження держави в 1991 року – щонайменше 32 роки поспіль! Всі тексти актуальних законів написані в стінах ПФУ, і за ці роки він подавав сотні, якщо не тисячі законопроектів. І нічого не зробив для усунення таких пробілів! Які, до речі, сам і створив. Адже дуже зручно працювати на свій лад замість виконання закону.
2.2. Також, усі ці щонайменше 32 роки працівники ПФУ призначали пенсії, перераховували їх, переводили людей на інші види пенсій. То чому ПФУ, в особі ШУТА та Петрушко, приховує від мене та суспільства, що саме вони робили всі ці роки?
ІІ. Вимоги
3. Прошу ПФУ та його керівника:
3.1. провести перевірку цього листа та службове розслідування наведених тут фактів і надати мені усі їх матеріали;
3.2. притягти до встановленої законом відповідальності Світлану ШУТА та Світлану Петрушко, усіх інших посадових осіб ПФУ, відповідальних за ненадання мені та навмисне приховування запитаної інформації;
3.3. оприлюднити на сайті ПФУ усі ухвалені за результатами перевірки та службового розслідування рішення ПФУ, включно про притягнення до відповідальності усіх винних причетних посадових осіб, та надати мені прямі лінки на такі оприлюднення;
3.4. надати мені належно засвідчені копії усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 77Дефініції;
3.5. надати мені прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 77Дефініції;
3.6. подати усі матеріали з перевірки наведених в цьому зверненні фактів Уповноваженому з прав людини (УПЛ) для проведення досудової перевірки, складення протоколів про адміністративні порушення та подачі справ до суду для притягнення Світлани ШУТА та Світлани Петрушко до встановленої законами України адміністративної відповідальності;
3.7. надати мені належно засвідчені копії усіх подань ПФУ до УПЛ про наведені тут факти протиправної діяльності посадовців ПФУ;
3.8. ухвалити РІШЕННЯ за цим листом та надати його мені в письмовій формі;
3.9. оприлюднити на сайті ПФУ рішення за цим листом та надати мені прямий лінк на його оприлюднення;
3.10. надати мені письмову відповідь з усіх питань цього листа.
4. Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 2, 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, ст.ст.32, 34.2 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних», «Про звернення громадян», ПОВТОРНО прошу надати мені інформацію, необхідну для реалізації та захисту моїх прав людини, мої персональні дані; офіційні документи=публічну інформацію, включно правову, включно про себе, ЩО СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС (є суспільно-необхідною інформацією), необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
4.1. ПОВТОРНО – Що означає «ПРИЗНАЧЕННЯ пенсії»? Яке визначення, смислове наповнення має ця дефініція?
4.1.1. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік усіх смислових складових цього поняття.
4.1.2. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік дій, кроків, які вчиняє орган ПФУ для призначення особі пенсії.
4.2. ПОВТОРНО – Що означає «ПЕРЕРАХУНОК пенсії»? Яке визначення, смислове наповнення має ця дефініція?
4.2.1. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік усіх смислових складових цього поняття.
4.2.2. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік дій, кроків, які вчиняє орган ПФУ для перерахунку особі пенсії.
4.3. Що означає «ПЕРЕВЕДЕННЯ з одного виду пенсії на інший»? Яке визначення, смислове наповнення має ця дефініція?
4.3.1. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік усіх смислових складових цього поняття.
4.3.2. ПОВТОРНО – Прошу навести ПОВНИЙ перелік дій, кроків, які вчиняє орган ПФУ для переведення особи з одного виду пенсії на інший.
4.4. ПОВТОРНО – Чим відрізняються між собою три наведених дефініції: «ПРИЗНАЧЕННЯ пенсії», «ПЕРЕРАХУНОК пенсії» та «ПЕРЕВЕДЕННЯ з одного виду пенсії на інший»?
4.4.1. ПОВТОРНО – Прошу навести УСІ відмінні характеристики наведених понять, що дають людині чітке розуміння, що є що.
4.5. З огляду на відсутність нормативного врегулювання запитаних дефініцій та інших поставлених тут питань прошу навести їх смислове наповнення, що закріпилось в практиці їх застосування органами ПФУ протягом останніх 32 років (звичаєве право).
4.6. Які дії вчинив ПФУ для нормативного врегулювання запитаних дефініцій та інших поставлених тут питань?
4.6.1. Прошу повідомити загальну кількість дій, вчинених ПФУ для нормативного врегулювання запитаних дефініцій та інших поставлених тут питань.
4.6.2. Прошу надати документальні докази усіх фактів вчинення ПФУ релевантних дій та їх змісту у формі належно засвідчених факсимільних копій релевантних документів.
4.7. Персональні дані Світлани ШУТА та Світлани Петрушко як РОЗПОРЯДНИКІВ моїх персональних даних, а саме:
4.7.1. Повні прізвища, імена та по-батькові, назви посад, місця проживання та домашні адреси.
4.7.2. Персональні службові фото з особових справ з відображенням їх обличь.
4.7.3. Рішення про прийняття їх на роботу до ПФУ.
4.7.4. Документи про освіту.
4.7.5. Дані про оплату їх праці за 2022-23 роки в розрізі місяців та складових.
4.8. Належно засвідчені копії усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 77Дефініції.
4.9. Прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 77Дефініції.
4.10. Належно засвідчені копії усіх подань ПФУ до УПЛ про наведені тут факти протиправної діяльності посадовців ПФУ.
4.11. РІШЕННЯ за цим листом в письмовій формі.
4.12. Письмову відповідь з усіх питань цього листа.
4.13. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації цього листа.
4.14. Належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію оригіналу) цього листа з реквізитами його вхідної реєстрації.
5. Для уникнення непорозумінь та різнопрочитань прошу надавати відповіді та запитану інформацію ОКРЕМО на кожний один запит (заяву) цього листа та вказувати, на який саме номер запиту (заяви) в цьому листі надається КОЖНА ОКРЕМА відповідь та інформація.
Відповідно до ст.7 закону України «Про інформацію»: «2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».
Відповідь та запитану інформацію в оригіналах чи в цифрових (електронних) факсимільних копіях (фотокопіях з оригіналів) – сканованих копіях документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), належно засвідчених відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, прошу надати мені на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети комунікації за цим листом.
13.03.23
Підпис: Н.М. Щербата
З повагою,