447ідп17Відом_зверн16-17

Нам невідомо, чи відповідь на цей запит була інформативною. Якщо ви Галина Сергіївна Щербата, будь ласка, авторизуйтесь і вкажіть, наскільки успішним був запит.
Галина Сергіївна Щербата

Доброго дня!

Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 № 1886/5.
Цей лист є запитом на доступ до публічної інформації.
Цей лист є заявою на отримання інформації, необхідної мені для реалізації моїх прав людини.
Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.32.3, 34.2, 34.3 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян» прошу надати мені інформацію, необхідну мені для реалізації моїх прав людини, публічну інформацію, ЩО Є ПРЕДМЕТОМ СУСПІЛЬНОГО ІНТЕРЕСУ, необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
1. Яку загальну кількість відомостей про порушення прав і свобод людини і громадянина, які можуть потягти адміністративну відповідальність у сфері права на звернення, ОТРИМАНО Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини п. Лутковською В.В., представниками Уповноваженого та іншими уповноваженими посадовими особами секретаріату Уповноваженого (далі – Уповноважений) в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи окремо:
1.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
1.2. за зверненнями народних депутатів України;
1.3. з повідомлень;
1.4. з інших джерел;
1.5. за власною ініціативою?
2. Яку загальну кількість відомостей про порушення прав і свобод людини і громадянина, які можуть потягти адміністративну відповідальність у сфері права на звернення, РОЗГЛЯНУТО Уповноваженим в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих окремо:
2.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
2.2. за зверненнями народних депутатів України;
2.3. з повідомлень;
2.4. з інших джерел;
2.5. за власною ініціативою?
3. Загальна кількість відомостей про порушення прав і свобод людини і громадянина, які можуть потягти адміністративну відповідальність у сфері права на звернення, в яких ВІДКРИТЕ ПРОВАДЖЕННЯ Уповноваженим в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих окремо:
3.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
3.2. за зверненнями народних депутатів України;
3.3. з повідомлень;
3.4. з інших джерел;
3.5. за власною ініціативою.
4. Загальна кількість відомостей про порушення прав і свобод людини і громадянина, які можуть потягти адміністративну відповідальність у сфері права на звернення, за якими Уповноваженим складені ПРОТОКОЛИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих окремо:
4.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
4.2. за зверненнями народних депутатів України;
4.3. з повідомлень;
4.4. з інших джерел;
4.5. за власною ініціативою.
5. Яку загальну кількість ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ у сфері права на звернення, та інших релевантних матеріалів НАПРАВЛЕНО Уповноваженим ДО УПОВНОВАЖЕНИХ СУДІВ в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
5.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
5.2. за зверненнями народних депутатів України;
5.3. з повідомлень;
5.4. з інших джерел;
5.5. за власною ініціативою?
6. Яку загальну кількість надісланих Уповноваженим ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ та інших релевантних матеріалів у сфері права на звернення РОЗГЛЯНУТО уповноваженими судами в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
6.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
6.2. за зверненнями народних депутатів України;
6.3. з повідомлень;
6.4. з інших джерел;
6.5. за власною ініціативою?
7. Яку загальну кількість ОСІБ уповноваженими судами ВИЗНАНО ВИННИМИ у скоєнні адміністративних правопорушень у сфері права на звернення, за наслідками розгляду надісланих Уповноваженим протоколів про адміністративні правопорушення та інших релевантних матеріалів, в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
7.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
7.2. за зверненнями народних депутатів України;
7.3. з повідомлень;
7.4. з інших джерел;
7.5. за власною ініціативою?
8. Яку загальну кількість ОСІБ уповноваженими судами ПРИТЯГНУТО до АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ за правопорушення у сфері права на звернення, за наслідками розгляду надісланих Уповноваженим протоколів про адміністративні правопорушення та інших релевантних матеріалів, в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
8.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
8.2. за зверненнями народних депутатів України;
8.3. з повідомлень;
8.4. з інших джерел;
8.5. за власною ініціативою?
9. Скільки ВИКОНАНО судових рішень про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері права на звернення, за наслідками розгляду надісланих Уповноваженим протоколів про адміністративні правопорушення та інших релевантних матеріалів, в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
9.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
9.2. за зверненнями народних депутатів України;
9.3. з повідомлень;
9.4. з інших джерел;
9.5. за власною ініціативою?
10. Які суми ШТРАФІВ та окремо СУДОВИХ ВИТРАТ фактично СТЯГНУТО, на виконання судових рішень про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері права на звернення, за наслідками розгляду надісланих Уповноваженим протоколів про адміністративні правопорушення та інших релевантних матеріалів, в 2016-2017 роках, в розрізі років та місяців, включаючи з числа отриманих Уповноваженим окремо:
10.1. за зверненнями громадян України, іноземців, осіб без громадянства чи їх представників;
10.2. за зверненнями народних депутатів України;
10.3. з повідомлень;
10.4. з інших джерел;
10.5. за власною ініціативою?
11. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації Уповноваженим цього мого листа.
12. Належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію з оригіналу) цього мого листа з реквізитами його вхідної реєстрації Уповноваженим.
Роз’яснюю, що, відповідно до ст.20.1 закону України «Про доступ до публічної інформації, «Розпорядник інформації має надати відповідь на ЗАПИТ на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту». Це означає, що одна відповідь надається на ОДИН запит. Ні законом України «Про доступ до публічної інформації, ні іншим чинним законодавством України не передбачене право розпорядника інформації об’єднувати в одному документі кілька відповідей на кілька запитів, тим більше, кільком різним запитувачам. Відповідно до ст.19.2 Конституції України, «Органи державної влади.., їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України». Це означає, що колективна відповідь на кілька звернень суперечить ст.19.2 Конституції України, отже, є протиправною, а тому взагалі не вважається відповіддю на жодний із запитів, про які в ній ідеться. Це означає, що надання такої відповіді тягне персональну відповідальність винних посадових осіб, в тому числі і адміністративну, як при відсутності відповіді.
Роз’яснюю, що надання іншим особам персональних даних суб’єкта цих даних без згоди цього суб’єкта чи без законних на те повноважень, в тому числі і шляхом надання колективної відповіді на різні персональні запити, кваліфікуються як недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб’єкта персональних даних, і тягнуть за собою персональну відповідальність КОЖНОЇ винної посадової особи за ст.188-39.4, 5 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу від 5 100 до 17 000 грн. за КОЖНИЙ факт порушення та від 17 000 до 34 000 грн. за КОЖНИЙ ПОВТОРНИЙ протягом року факт порушення, а також відшкодування за рахунок такої винної посадової особи судового збору в сумі 320 грн.
Я не даю згоди на будь-яке об’єднання відповідей на різні запити.
Відповідь та запитану інформацію прошу надати на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети переписки за цим листом.
Місцем мого проживання є м. Вінниця.

З повагою,

Галина Сергіївна Щербата

Дейнека, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

1 Attachment

У додатку надсилаємо лист Секретаріату Уповноваженого

Верховної Ради України з прав людини

від 04.09.2017 №2/13-002625,002626.17/ЗІ-42 та додатки.

 

Управління документального

забезпечення та прийому громадян

 

Дейнека, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

1 Attachment

У додатку надсилаємо лист Секретаріату Уповноваженого

Верховної Ради України з прав людини

від 04.09.2017 №2/13-002625,002626.17/ЗІ-42 та додатки.

 

Управління документального

забезпечення та прийому громадян